No registro, a vítima contou que após o assalto o homem teria pulado o muro da estação de trem, não deveria ter manchas na roupa dele?
Ladrão tem cara, cor, tipo de vestimenta e se sabe onde mora?
Se o cidadão não fosse ator, continuaria preso?
Então quer dizer que é fácil assim, é só acusar alguém que o mesmo é preso, e provas, não precisa mais?
O que será feito para retratar essa situação com esse jovem?
Essa mulher vem dizer que ficou 2 semanas sem dinheiro para passagem, mesmo trabalhando no Hospital, não poderia ir a qualquer uma delegacia perto de sua casa ou a caminho do trabalho?
Será que se estivesse de terno e gravata seria preso ?
O delegado perguntou para a mulher se ela tinha certeza que era aquele homem que havia roubado ela?
Se ela disse que tinha certeza, isso não seria algum tipo de crime, delito ou algo assim? E basta ela dizer que se enganou e esta tudo bem?
Se acontecesse isso com um filho de empresário, juiz, político ou qualquer outro da nossa ''elite''?
No depoimento, o policial disse que o Vinicius tinha passado o material para uma pessoa conhecida como 'Braço', só para justificar a prisão dele, mas não fez nenhuma diligência para procurar essa pessoa?
Não seria o caso de ¨In dubio pro reo¨( é uma expressão latina que significa literalmente na dúvida, a favor do réu. Ela expressa o princípio jurídico da presunção da inocência, que diz que em casos de dúvidas (por exemplo, insuficiência de provas) se favorecerá o réu. É um dos pilares do Direito penal, e está intimamente ligada ao princípio da legalidade)?
0 Comentários